Το άρθρο 13, και το αδερφό του άρθρο 11, είναι αμφιλεγόμενα κομμάτια του νόμου περί πνευματικών δικαιωμάτων της ΕΕ που, σύμφωνα με τους αντιπάλους, θα μπορούσαν να καταστρέψουν το Διαδίκτυο, όπως το γνωρίζουμε. Έχει αναφερθεί ως απαγόρευση meme, καθώς και λογοκρισία. Ωστόσο, οι υποστηρικτές του λένε ότι είναι απαραίτητο να υποστηρίζονται δημιουργικά στο διαδίκτυο.
Βλέπε ότι το σχετικό Facebook και η Google «αναγκάζουν τους χρήστες να τους δώσουν δεδομένα», ισχυρίζεται η υπόθεση απορρήτου του GDPR House of Lords: Το Ηνωμένο Βασίλειο πρέπει να ηγηθεί του ηθικού AI Η Amber Rudd αφιερώνει 9 εκατομμύρια λίρες για να περιορίσει τον σκοτεινό ιστό
πώς να τραβήξετε ένα στιγμιότυπο μιας ιστορίας snapchat
Τον Σεπτέμβριο του 2017, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο ψήφισε - και ενέκρινε - μια τροποποιημένη έκδοση του νόμου της ΕΕ για τα πνευματικά δικαιώματα που απορρίφθηκε από τον ίδιο φορέα τον Ιούλιο του τρέχοντος έτους.
Η διχαστική νομοθεσία τέθηκε σε απόλυτη δημοκρατική δοκιμασία στο Στρασβούργο, με 438 ψήφους υπέρ των μέτρων, 226 ψήφοι κατά και 39 αποχή.
Οι προτεινόμενες αλλαγές έχουν χωρισμένες απόψεις, με υποστηρικτές της μεταρρύθμισης, συμπεριλαμβανομένων πολλών αξιοσημείωτων μουσικών και καλλιτεχνών, όπως ο Wyclef Jean, που εμφανίστηκαν σήμερα στο Στρασβούργο. Οι αντίπαλοι της νομοθεσίας περιλαμβάνουν ιστότοπους και διαδικτυακές παρουσίες που ισχυρίζονται ότι οι νόμοι θα σηματοδοτήσουν το τέλος του meme culture και περιεχόμενο που δημιουργείται από το χρήστη .
Όσο για το άμεσο μέλλον, τίποτα δεν πρόκειται να αλλάξει ακόμα. Οι ηγέτες των κρατών εντός της ΕΕ πρέπει ακόμη να επιβάλουν κυρώσεις για τις αλλαγές προτού μεμονωμένες χώρες αρχίσουν να καταργούν τις νομικές λεπτομέρειες της αλλαγής.
Ένα ιδιαίτερο σημείο διαμάχης είναι το άρθρο 13, το οποίο, εάν επρόκειτο να υλοποιηθεί, θα καθιστούσε τις πλατφόρμες όπως το YouTube υπεύθυνες για υλικό που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα. Ως εκ τούτου, οι πλατφόρμες απαιτούν συμφωνίες με παραγωγούς περιεχομένου (ή όποιος κατέχει τα δικαιώματα για κοινή χρήση μουσικής, ταινιών ή τηλεόρασης).
Το YouTube έχει λάβει ιδιαίτερα φωνητική στάση ενάντια στην προτεινόμενη αλλαγή, με τον CEO της εταιρείας Susan Wojcicki ανέφερε στο Twitter για να εκφράσει τη στάση της: Το άρθρο 13 θα μπορούσε να θέσει σε κίνδυνο τη δημιουργική οικονομία των δημιουργών και των καλλιτεχνών σε όλο τον κόσμο, είπε.
Μια άλλη ενοχλητική ενότητα είναι το άρθρο 11, γνωστό ως φόρος συνδέσμων, το οποίο απαιτεί από τους εκδότες και τους συγκεντρωτικούς ιστότοπους να πληρώνουν φόρο σε ιστότοπους με τους οποίους συνδέονται. Αυτό θα σήμαινε ότι η Google θα χρειαστεί να πληρώσει για να απαριθμήσει τις ειδήσεις και άλλους ιστότοπους στη μηχανή αναζήτησής της - μια προοπτική που σίγουρα δεν ενδιαφέρεται πολύ.
Τον Ιούλιο, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο ψήφισε να απορρίψει μια νέα οδηγία περί πνευματικών δικαιωμάτων, η οποία περιελάμβανε το ιδιαίτερα αμφιλεγόμενο άρθρο 13. Ο προτεινόμενος νόμος απορρίφθηκε με 318 ψήφους υπέρ 278, με 31 αποχές. Οι μεταρρυθμίσεις της ΕΕ για τα πνευματικά δικαιώματα συζητούνται αυτό το μήνα, δίνοντας στους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής περισσότερο χώρο για να βελτιώσουν το νομικό πλαίσιο σχετικά με το περιεχόμενο που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα στην εποχή του Διαδικτύου.
Η προτεινόμενη οδηγία για τα πνευματικά δικαιώματα περιελάμβανε ορισμένα τμήματα που δέχτηκαν έντονη κριτική από εμπειρογνώμονες πολιτικής και ομάδες ψηφιακών δικαιωμάτων, οι οποίοι απέρριψαν τη δυνητική νομοθεσία ως μάσκα λογοκρισίας - και ένα τέλος στα μιμίδια στην Ευρώπη. Στην καρδιά αυτής της οργής βρισκόταν το άρθρο 13, ένα τμήμα της προτεινόμενης οδηγίας που επικεντρώνεται στη χρήση προστατευμένου περιεχομένου από παρόχους υπηρεσιών της κοινωνίας της πληροφορίας (ISSPs), οι οποίοι αποθηκεύουν και παρέχουν πρόσβαση σε υλικό που ανεβάζουν οι χρήστες.
Με σαφή πλειοψηφία, οι ευρωβουλευτές απέρριψαν προτάσεις σφράγισης καουτσούκ που θα ανάγκαζαν τις εταιρείες Διαδικτύου να φιλτράρουν το διαδίκτυο και θα είχαν εισαγάγει έναν άνευ προηγουμένου φόρο για τη σύνδεση στο διαδίκτυο, δήλωσε ο Raegan MacDonald, επικεφαλής της δημόσιας πολιτικής της ΕΕ στο Mozilla. Αυτά είναι υπέροχα νέα για τους πολίτες της Ευρώπης, τις ΜΜΕ και τις νεοσύστατες επιχειρήσεις της, ειδικά εκείνους στους τομείς της δημιουργίας, καθώς, ενώ οι προτεινόμενοι κανόνες έπρεπε να τους προστατεύουν και να τους υποστηρίζουν, θα ήταν αυτοί που θα υποφέρουν περισσότερο στο νέο καθεστώς.
Η απόρριψη, προς το παρόν, της εντολής σημαίνει ότι το Κοινοβούλιο έχει ακόμη λίγους μήνες για να το κάνει σωστό, δήλωσε ο Alyn Smith, ευρωβουλευτής του SNP, μέλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για τη Σκωτία. Ανυπομονώ να υποστηρίξω συναδέλφους σε αυτό και θα συνεχίσω να είμαι ενεργός στις προσπάθειες για την επίτευξη ισορροπίας που να λειτουργεί για όλους.
Στην επιφάνεια, η οδηγία θεωρήθηκε ως μια κίνηση από την ΕΕ να αντιμετωπίσει την ανισότητα στα έσοδα που δημιουργούνται από τους δικαιούχους προστατευμένου περιεχομένου και τις διαδικτυακές πλατφόρμες που φιλοξενούν το περιεχόμενο και είχε υποστηριχθεί από μια σειρά προσωπικοτήτων στη μουσική βιομηχανία, συμπεριλαμβανομένων Σερ Πολ ΜακΚάρτνεϊ Το πώς ακριβώς προσπαθεί να λύσει αυτό, ωστόσο, έχει αποδειχθεί εξαιρετικά αμφιλεγόμενο. Στις αρχές Ιουνίου, 100 ευρωβουλευτές έστειλαν μια ανοιχτή επιστολή σε αντίθεση με τα σχέδια. Προηγήθηκε επιστολή των Liberties καιΕυρωπαϊκά ψηφιακά δικαιώματα (EDRi).
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΟΜΕΝΟ: Το Ηνωμένο Βασίλειο διέθεσε 9 εκατομμύρια λίρες για να περιορίσει τον σκοτεινό ιστό
Τι είναι το άρθρο 13;
Άρθρο 13 του Πρόταση οδηγίας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για τα πνευματικά δικαιώματα στην ψηφιακή ενιαία αγορά , για να του δώσουμε το πλήρες όνομά του, είναι μια προσπάθεια αναμόρφωσης του νόμου περί πνευματικών δικαιωμάτων για την εποχή του Διαδικτύου. Βασίζεται στη σχέση μεταξύ κατόχων πνευματικών δικαιωμάτων και διαδικτυακών πλατφορμών, αναγκάζοντας τους τελευταίους να επιβάλουν αυστηρότερους κανονισμούς για προστατευμένο περιεχόμενο.
Σύμφωνα με το άρθρο, αυτοί οι πάροχοι πλατφόρμας θα πρέπει (βαθιά ανάσα) να λάβουν μέτρα για να διασφαλίσουν τη λειτουργία των συμφωνιών που έχουν συναφθεί με τους δικαιούχους για τη χρήση των έργων τους ή άλλου αντικειμένου ή για την αποτροπή της διαθεσιμότητας στις υπηρεσίες τους έργων ή άλλου αντικειμένου προσδιορίζονται από τους δικαιούχους μέσω της συνεργασίας με τους παρόχους υπηρεσιών.
Τα μέτρα αυτά πρέπει να είναι κατάλληλα και αναλογικά, και οι πλατφόρμες θα πρέπει να παρέχουν στους δικαιούχους επαρκή αναφορά σχετικά με την αναγνώριση και τη χρήση των έργων και άλλων αντικειμένων.
Γιατί είναι αμφιλεγόμενο το άρθρο 13;
Οι επικριτές της προτεινόμενης οδηγίας ισχυρίζονται ότι το άρθρο 13 παραβιάζει τα θεμελιώδη δικαιώματα των χρηστών του Διαδικτύου, έρχεται σε αντίθεση με τους κανόνες που είχαν θεσπιστεί προηγουμένως από την οδηγία για το ηλεκτρονικό εμπόριο της ΕΕ και παρανοεί τον τρόπο με τον οποίο οι άνθρωποι αλληλεπιδρούν με υλικό στο Διαδίκτυο. Τα μηνύματα, τα remix και άλλοι τύποι περιεχομένου που δημιουργείται από τον χρήστη θα τεθούν σε κίνδυνο, ισχυρίζονται, καθώς αυτά θα μπορούσαν τεχνικά να θεωρηθούν παραβιάσεις πνευματικών δικαιωμάτων.
Οργάνωση δημόσιου τομέα, η ΚΟΙΝΗ Διεθνής Ένωση , αναφέρει ότι τα μέτρα της ΕΕ προέρχονται από ένα μη ισορροπημένο όραμα για τα πνευματικά δικαιώματα ως ζήτημα μεταξύ των δικαιούχων και των παραβατών, και ότι η πρόταση επιλέγει να αγνοήσει τους περιορισμούς και τις εξαιρέσεις στα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας, τις θεμελιώδεις ελευθερίες και τις πρακτικές των υφιστάμενων χρηστών.
Το άρθρο ορίζει ότι οι πλατφόρμες θα πρέπει να εμποδίζουν τη διαθεσιμότητα προστατευμένων έργων, υποδηλώνοντας ότι αυτοί οι ISSP θα πρέπει να υιοθετήσουν τεχνολογία που να αναγνωρίζει και να φιλτράρει έργα που δημιουργούνται από κάποιον άλλο από το άτομο που το ανεβάζει. Αυτό θα μπορούσε να περιλαμβάνει θραύσματα μουσικής, εικόνες και βίντεο. Εάν έχετε επισκεφτεί ποτέ το Διαδίκτυο, θα γνωρίζετε ότι αυτή η κουλτούρα «remix» αποτελεί βασικό μέρος του τρόπου λειτουργίας των διαδικτυακών κοινοτήτων. Η ανησυχία είναι ότι το άρθρο 13 θα το εμποδίσει και θα δημιουργήσει έναν τύπο λογοκρισίας που θα αγνοεί τις αποχρώσεις στον τρόπο με τον οποίο το περιεχόμενο μπορεί να υιοθετηθεί, να αναφέρεται ή να παρεμποδίζεται.
Ποιος υποστηρίζει το άρθρο 13;
Ορισμένες μορφές της μουσικής βιομηχανίας έχουν υποστηρίξει τον νέο νόμο περί πνευματικών δικαιωμάτων, υποστηρίζοντας ότι το πλαίσιο θα προστατεύσει τα δικαιώματα των καλλιτεχνών έναντι των δημιουργιών τους. Ο πρώην Beatle, ο Sir Paul McCartney, δημοσίευσε ένα γράμμα προτρέποντας τους ευρωβουλευτές να υποστηρίξουν την εντολή πνευματικών δικαιωμάτων.
Σήμερα, ορισμένες πλατφόρμες περιεχομένου μεταφόρτωσης χρηστών αρνούνται να αποζημιώσουν τους καλλιτέχνες και όλους τους δημιουργούς μουσικής δίκαια για το έργο τους, ενώ το εκμεταλλεύονται για δικό τους κέρδος, διαβάζει το γράμμα.
Το χάσμα τιμών είναι αυτό το χάσμα μεταξύ της αξίας που προκύπτουν από αυτές τις πλατφόρμες από τη μουσική και την αξία που πληρώνουν οι δημιουργοί. Η προτεινόμενη οδηγία για τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας και το άρθρο της 13 θα αντιμετωπίσει το χάσμα αξίας και θα συμβάλει στη διασφάλιση ενός βιώσιμου μέλλοντος για το μουσικό οικοσύστημα και για τους δημιουργούς, τους θαυμαστές και τις υπηρεσίες ψηφιακής μουσικής.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΟΜΕΝΟ: Πώς σας επηρεάζει ο Χάρτης του Snooper
Ο Διευθύνων Σύμβουλος της Μουσικής του Ηνωμένου Βασιλείου Michael Dugher υποστήριξε επίσης τον νόμο περί πνευματικών δικαιωμάτων, κατηγορώντας την Google ότι συμπεριφέρεται σαν εταιρικός γύπα που τροφοδοτεί τους δημιουργούς και τους επενδυτές που δημιουργούν το μουσικό περιεχόμενο που μοιράζονται εκατοντάδες εκατομμύρια στο YouTube.
Αντί να διεξάγει μια κυνική εκστρατεία, που βασίζεται εξ ολοκλήρου στην προσωπική της επιθυμία να προστατεύσει τα τεράστια κέρδη της, η Google θα έπρεπε να συμβάλλει θετικά σε όσους δημιουργούν και επενδύουν στη μουσική. Οι ευρωβουλευτές πρέπει να αγνοήσουν τα μεγάλα χρήματα που ασκούν πιέσεις από τη μεγάλη τεχνολογία και να στηρίξουν δίκαιες ανταμοιβές για τους δημιουργούς.
ελέγξτε αν το τηλέφωνό μου είναι ξεκλειδωμένο
Ο ίδιος ο Robert Ashcroft, Διευθύνων Σύμβουλος της PRS για τη Μουσική υποστηρίζει σε μια ανάρτηση ιστολογίου ότι οι γίγαντες του Διαδικτύου, όπως η Google, προκάλεσαν μια καταιγίδα παραπληροφόρησης στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης σχετικά με τις προτεινόμενες αλλαγές, προκειμένου να διατηρήσουν το τρέχον πλεονέκτημά τους.
Ποιος αντιτίθεται στο άρθρο 13;
Τον περασμένο μήνα, περισσότερα από 70 κορυφαία στοιχεία τεχνολογίας έγραψαν ένα κοινή επιστολή καταδικάζοντας τη διάταξη του άρθρου 13 στη δυνητική νομοθεσία - προειδοποιώντας ότι θα μπορούσε να σπάσει το Διαδίκτυο όπως το γνωρίζουμε.
Μεταξύ των υπογραφόντων είναι ο εφευρέτης του World Wide Web, ο Tim Berners-Lee, ο συνιδρυτής της Wikipedia, Jimmy Wales, και ο πρωτοπόρος στο Διαδίκτυο Vint Cerf. Μαζί με το Electronic Frontier Foundation (EFF) και μια γκάμα άλλων εμπειρογνωμόνων, προειδοποιούν ότι το άρθρο 13 κάνει ένα άνευ προηγουμένου βήμα προς τη μετατροπή του Διαδικτύου, από μια ανοιχτή πλατφόρμα για κοινή χρήση και καινοτομία, σε ένα εργαλείο για την αυτοματοποιημένη παρακολούθηση και έλεγχο των οι χρήστες του.
Η επιστολή επισημαίνει το κόστος της εφαρμογής αυτόματων τεχνολογιών φιλτραρίσματος για την εκπλήρωση των νέων κανόνων περί πνευματικών δικαιωμάτων, οι οποίοι υποστηρίζουν ότι θα εμποδίσουν τις ευρωπαϊκές νεοσύστατες επιχειρήσεις και τις ΜΜΕ να ανταγωνιστούν τις αμερικανικές εταιρείες. Εφιστούν την ιδιαίτερη προσοχή στην επίδραση του άρθρου 13 στους χρήστες του Διαδικτύου, οι οποίοι θα αντιμετώπιζαν εμπόδιο στη μεταφόρτωση και τη μίξη όλων από τη μουσική και τα βίντεο έως τον κώδικα υπολογιστή.
Σύμφωνα με την πρωτοβουλία πνευματικών δικαιωμάτων Copybuzz , ο νόμος θα μπορούσε επίσης να παρεμποδίσει μαζικά τις ψηφιακές νεοσύστατες επιχειρήσεις στην ΕΕ: Ακόμα κι αν δεν απαιτείται να εφαρμόσουν ένα σύστημα ηλεκτρονικής λογοκρισίας αμέσως, οι νέες εταιρείες θα έχουν την απειλή των υποχρεωτικών φίλτρων μεταφόρτωσης να κρέμονται πάνω τους καθώς μεγαλώνουν.
Γιατί οι νεοσύστατες επιχειρήσεις θα επιλέξουν να λειτουργούν υπό αυτούς τους όρους στην ΕΕ όταν μπορούν να αποφύγουν το πρόβλημα δημιουργώντας μια εταιρεία σε δικαιοδοσίες με νόμους που ταιριάζουν καλύτερα στην ψηφιακή εποχή; Παρομοίως, γιατί οι επιχειρηματικοί καπιταλιστές κινδυνεύουν να επενδύσουν σε νέες εταιρείες της ΕΕ, οι οποίες θα παρακωλυθούν από την απαίτηση να φιλτράρονται τα πάντα όταν μεγαλώνουν πέρα από ένα συγκεκριμένο μέγεθος;
Υπάρχουν επίσης ανησυχίες Το άρθρο 13 έρχεται σε αντίθεση με την οδηγία για το ηλεκτρονικό εμπόριο της ΕΕ, η οποία υιοθετεί μια διαφορετική προσέγγιση όσον αφορά την ευθύνη των ISSP για τη φιλοξενία υπηρεσιών που αποθηκεύουν πληροφορίες που παρέχονται από τους χρήστες.
ο Max Planck Institute for Innovation and Competition έχει προειδοποιήσει προηγουμένως ότι: Ορισμένες απαιτήσεις που περιλαμβάνονται στο άρθρο 13 μπορούν να επιτρέψουν την καταχρηστική συμπεριφορά, απειλώντας έτσι την ελευθερία έκφρασης και πληροφόρησης. Τον περασμένο Οκτώβριο, 56 κορυφαίοι ακαδημαϊκοί δημοσίευσε μια σειρά συστάσεων για την προτεινόμενη οδηγία, συμπεριλαμβανομένων ισχυρισμών ότι το άρθρο 13 είναι ασυμβίβαστο με την εγγύηση των θεμελιωδών δικαιωμάτων και ελευθεριών και την υποχρέωση επίτευξης μιας δίκαιης ισορροπίας μεταξύ όλων των εμπλεκόμενων δικαιωμάτων και ελευθεριών.
Στην ανοιχτή επιστολή των Liberties και EDRi, που δημοσιεύθηκε τον Οκτώβριο, οι αγωνιστές έγραψαν: Το άρθρο 13 της πρότασης για τα πνευματικά δικαιώματα στην ψηφιακή ενιαία αγορά περιλαμβάνει υποχρεώσεις σε εταιρείες Διαδικτύου που θα ήταν αδύνατο να σεβαστούν χωρίς την επιβολή υπερβολικών περιορισμών στους πολίτες. θεμελιώδη δικαιώματα. Δηλώνει ότι προχωρώντας στο άρθρο 13 και φιλτράροντας το περιεχόμενο με τους προτεινόμενους τρόπους, θα παραβίαζε την ελευθερία έκφρασης που ορίζεται στο άρθρο 11 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων.
Η μεταβαλλόμενη σχέση του YouTube με το άρθρο 13
Το διχαστικό άρθρο 13 δεν βρήκε υποστήριξη από τον Διευθύνοντα Σύμβουλο του YouTube, ο οποίος προειδοποίησε ότι η εταιρεία θα πρέπει να αποκλείσει τις μεταφορτώσεις από χώρες της ΕΕ εάν το άρθρο εγκριθεί.
Το άρθρο θα αποτελούσε μεγάλη οικονομική επιβάρυνση για το YouTube, καθιστώντας το υπεύθυνο για όλο το περιεχόμενο που παραβιάζει τα πνευματικά δικαιώματα στην υπηρεσία του. Αυτό παρακίνησε τη διευθύνουσα σύμβουλο Susan Wojcicki να προτείνει ότι η εταιρεία δεν θα ήθελε αυτό το οικονομικό βάρος και, αντίθετα, θα σταματούσε να ανεβάζουν περιεχόμενο οι πολίτες της ΕΕ.
Ωστόσο, φαίνεται ότι αυτή η θέση έχει αντιστραφεί. Η Julia Reda, ευρωβουλευτής του γερμανικού πειρατικού κόμματος, ανέφερε ότι ο Wojcicki έχει κάνει δηλώσεις που υποδηλώνουν ότι το YouTube θα υποστηρίζει φίλτρα μεταφόρτωσης για περιεχόμενο βίντεο. Αυτό θα βασιστεί στο υπάρχον σύστημα ContentID της πλατφόρμας και θα αποτρέψει τη μεταφόρτωση υλικού που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα.
Αυτό θα ήταν ένα τεράστιο πλήγμα για τους πολλούς YouTubers που εκτελούν μουσική, αναθεωρούν ταινίες ή με άλλους τρόπους χρησιμοποιούν στοιχεία που ανήκουν σε άλλους.
Η στάση του YouTube στα φίλτρα μεταφόρτωσης έχει νόημα αφού, όπως εξηγεί η Reda, το YouTube διαθέτει ήδη αυτό το λογισμικό. Εάν τα φίλτρα μεταφόρτωσης ήταν υποχρεωτικά για υπηρεσίες βίντεο, το YouTube θα ήταν μπροστά από τον ανταγωνισμό με το προηγμένο σύστημά του και θα μπορούσε ακόμη και να πωλήσει αυτό το λογισμικό στους ανταγωνιστές του.
Ωστόσο, το YouTube έχει αποδειχθεί ότι συνεχίζει να αλλάζει γνώμη σχετικά με το άρθρο 13. Στις αρχές Δεκεμβρίου κυκλοφόρησε το YouTube #SaveYourInternet , μια εκστρατεία για να κάνει την κοινότητά της να μιλάει για το άρθρο 13. Κυκλοφόρησε ένα βίντεο που εξηγεί το νόμο και πώς θα μπορούσε να επηρεάσει την πλατφόρμα, η οποία εμφανίστηκε εμφανώς στην αρχική σελίδα. Αυτό σήμαινε ότι όλοι θα μπορούσαν να το δουν, από άπληστους θαυμαστές του YouTube έως παιδιά που παρακολουθούν κινούμενα σχέδια ή μεγαλύτερα είδη κοινού που αναζητούν μαθήματα πλεξίματος. Αυτή ήταν μια προσπάθεια να αυξηθεί το κοινό που θα μπορούσε να εκφράσει τις ανησυχίες του στο άρθρο 13.
Ποιο είναι το επόμενο βήμα για το άρθρο 13;
Στις 5 Ιουλίου, οι ευρωβουλευτές απέρριψαν την οδηγία περί πνευματικών δικαιωμάτων. Μετά την ψηφοφορία, η νομοθεσία θα συζητηθεί σε κλειστές συζητήσεις μεταξύ νομοθετών της ΕΕ και κρατών μελών.
Η επικείμενη ψηφοφορία για τη νομοθεσία θα διεξαχθεί κατά τη διάρκεια της απογευματινής συνόδου ολομέλειας την Τετάρτη 12 Σεπτεμβρίου.
Ένα τελευταίο σημείωμα όσον αφορά το Ηνωμένο Βασίλειο είναι η αβεβαιότητα για το τι θα σημαίνει το Brexit για την οδηγία. Η οδηγία προορίζεται να ενεργήσει για τα πνευματικά δικαιώματα στην ψηφιακή ενιαία αγορά, οπότε πιθανώς, κάθε αντίκτυπος στο Ηνωμένο Βασίλειο θα εξαρτάται από τη σχέση της χώρας με αυτήν την οντότητα. Με λίγα λόγια, είναι πολύ νωρίς για να πούμε και θα βασιστούμε στα μεγαλύτερα αποτελέσματα των διαπραγματεύσεων για το Brexit.
disney plus δωρεάν με amazon prime
Κύρια πιστωτική εικόνα: Thomas McMullan
