AMD Radeon R9 280X εναντίον Nvidia GeForce GTX 770 κριτική

Εικόνα 1 από4

Η άφιξη της τελευταίας κάρτας γραφικών μεσαίας κατηγορίας της AMD, το Radeon R9 280X, επανατοποθετεί τη μάχη για την πιο προσιτή σοβαρή GPU gaming. Με τον αντίπαλο της Nvidia, το GeForce GTX 770, με σχεδόν ίδια τιμή, βάζουμε τα δύο φύλλα σε έναν διαγωνισμό head-to-head.

Οι κάρτες μεσαίου εύρους της Nvidia και της AMD έχουν περισσότερα κοινά παρά μόνο το κόστος. Τα ονόματα μπορεί να είναι καινούργια, αλλά το υλικό από κάτω παραμένει σε μεγάλο βαθμό το ίδιο με την προηγούμενη γενιά.

Το υλικό

Η νεότερη άφιξη της AMD, το Radeon R9 280X, είναι ένα overclocked Radeon HD 7970. Στο εσωτερικό, η GPU Tahiti XTL 28nm έλαβε ένα χτύπημα ταχύτητας και η μνήμη RAM 3 GB GDDR5 βαρέλια τώρα σε πραγματικό ρυθμό 6GHz.

πώς να ξέρετε αν το τηλέφωνο είναι ξεκλειδωμένο

Το GeForce GTX 770 της Nvidia έκανε το ντεμπούτο του τον Μάιο και ο κινητήρας του είναι εξίσου γνωστός. Υπάρχει η ίδια GPU 28nm GK104 που βρέθηκε στο GeForce GTX 680, αλλά η Nvidia έχει αυξήσει το ρολόι του πυρήνα κατά ένα μέτριο 40MHz και αύξησε τις ταχύτητες μνήμης από 6GHz έως 7GHz. Αθλητίζει τώρα την τεχνολογία GPU Boost 2 που έκανε το ντεμπούτο της στο GeForce GTX 780. Αυτό υπερφορτώνει δυναμικά την GPU για όσο διάστημα λειτουργεί εντός ασφαλούς εύρους θερμοκρασίας.

πώς να αλλάξετε το όνομα χρήστη σας στο Fortnite

Εκτέλεση

Δεδομένου ότι και τα δύο δείγματα κριτικής ήταν εργοστασιακά overclocked μοντέλα (ευγενική παραχώρηση των HIS και PNY), ρυθμίσαμε και τα δύο τις ταχύτητες αποθεμάτων του κατασκευαστή πριν εκτελέσουμε τη σουίτα αναφοράς. Ο δοκιμαστικός μας υπολογιστής αποτελείται από επεξεργαστή Intel Core i7-3770K 3,5GHz, 8 GB μνήμης RAM DDR3 και SSD 512 GB.

Σε ανάλυση Full HD και Πολύ Υψηλή ποιότητα, το Crysis προσφέρει μικρή πρόκληση για κάθε κάρτα. Εδώ, το GTX 770 προχώρησε μπροστά με μέσο όρο 78fps στα 74fps του R9 280X. Στα 2.560 x 1.440, το δέλτα συρρικνώθηκε σε ένα μόνο πλαίσιο, η κάρτα AMD ξαναπαίρνει το προβάδισμα με ομαλή 55fps.

Το τελευταίο shooter της Crytek, Crysis 3, αυξάνει σημαντικά τις απαιτήσεις υλικού. Στην προσαρμοσμένη λειτουργία αναφοράς σε ανάλυση Full HD και Very High, η κάρτα Nvidia βγήκε στην κορυφή, με μέσο όρο 55fps στα 50fps της κάρτας AMD και διατηρώντας υψηλότερο ελάχιστο καρέ 47fps έναντι των 40fps της κάρτας AMD. Σε ανάλυση 2.560 x 1.440, το GTX 770 παρέμεινε μπροστά με μέσο όρο 35fps και τουλάχιστον 30fps ωθώντας δύο καρέ ανά δευτερόλεπτο μπροστά από το R9 280X.

Στο ρελαντί, η κατανάλωση ενέργειας ήταν αρκετά παρόμοια και για τις δύο κάρτες, αλλά το R9 280X αύξησε την ισχύ ισχύος του συστήματός μας στα 335W ενώ τρέχει το FurMark - 16% περισσότερο από τα 288W του GTX 770.

Δεδομένου ότι και οι δύο κάρτες δοκιμής χρησιμοποιούσαν ιδιόκτητα (και πολύ αθόρυβα) ψυγεία διπλού ανεμιστήρα, ωστόσο, δεν μπορούσαμε να αξιολογήσουμε χρήσιμα την έξοδο θορύβου ή τη θερμοκρασία λειτουργίας των GPU. Υποψιαζόμαστε, ωστόσο, ότι τα ψυγεία αποθεμάτων και από τους δύο κατασκευαστές θα είναι ουσιαστικά πιο θορυβώδη.

συμπέρασμα

Τα AMD Radeon R9 280X και Nvidia's GeForce GTX 770 προσφέρουν σταθερή απόδοση παιχνιδιού σε όλους τους τομείς. Μόλις αρχίσετε να παίζετε τα πιο απαιτητικά παιχνίδια (όπως Crysis 3) σε ανάλυση 2.560 x 1.440 και πάνω από αυτό θα αρχίσετε να φτάνετε στα όρια των δυνατοτήτων τους.

πόσες ώρες έχω παίξει minecraft

Δεδομένου ότι και τα δύο φύλλα λιανικής πώλησης περίπου £ 240, η Nvidia αποδίδει τη νίκη με τα στενότερα περιθώρια. Ο μεσοπρόθεσμος αγωνιστής της Nvidia είναι ο καλύτερος αντίπαλός του, παρέχοντας υψηλότερα μέσα και ελάχιστα καρέ σε όλες τις δοκιμές Crysis και συσκευάζοντας με μεγαλύτερη απόδοση σε κάθε watt.

Ωστόσο, με τις τιμές να αλλάζουν συνεχώς, θα χρειαζόταν μόνο μια μέτρια περικοπή τιμών για να επαναφέρουμε την AMD. Κάντε αγορές και αν μπορείτε να βρείτε είτε GPU - είτε ακόμη και παλαιότερο Radeon HD 7970 - σε μια πολύ φθηνότερη τιμή, τότε δεν θα δίσταζαμε να μετατοπίσουμε την αφοσίωσή μας στη φθηνότερη επιλογή.