Με την άφιξη τον περασμένο μήνα του Ubuntu 10.10 Netbook Edition, ήρθε η ώρα να επανεξετάσετε μια οικεία ερώτηση: ποιο λειτουργικό σύστημα είναι καλύτερο για ένα netbook; Τα συστήματα που βασίζονται σε Linux μπορεί να φαίνονται κατάλληλα για ελαφριές συσκευές (ο αρχικός υπολογιστής Asus Eee έτρεξε το Xandros Linux), αλλά υπάρχουν πλεονεκτήματα στη γνωστή διεπαφή και εφαρμογές των Windows.
Πράγματι, αν αγοράσετε ένα netbook σήμερα, πιθανότατα θα συνοδεύεται από Windows 7 Starter, ενώ τα παλαιότερα μοντέλα είναι πιθανό να χρησιμοποιούν Windows XP. Ωστόσο, είναι εύκολο να μετακινηθείτε είτε από το Ubuntu Netbook Edition, και φυσικά είναι δωρεάν. Εάν θέλετε να αναβαθμίσετε ένα παλαιότερο netbook σε Windows 7, θα πρέπει να πληρώσετε 65 £ για την έκδοση Home Premium, καθώς το Starter δεν πωλείται ξεχωριστά.
χρειάζεστε Wi-Fi για το Chromecast
Καθένα από αυτά τα τέσσερα λειτουργικά συστήματα έχει τα αξιοθέατα του, αλλά το βασικό ερώτημα είναι πώς το καθένα αποδίδει σε υλικό netbook χαμηλής ισχύος. Για να βρω την απάντηση, έχω περάσει τις τελευταίες ημέρες εγκαθιστώντας τα όλα - Windows XP Home, Windows 7 Starter, Windows 7 Home Premium και Ubuntu 10.10 Netbook Edition, με όλες τις διαθέσιμες ενημερώσεις - σε Asus Eee PC 1008HA και συγχρονίζοντας ένα μια σειρά από τυπικές εργασίες netbook για να ανακαλύψετε ποιο λειτουργικό σύστημα αξιοποιεί στο έπακρο το ελαφρύ υλικό.
Δοκιμή 1: Εκκίνηση και αναστολή
Κανείς δεν θέλει να περιμένει για να ξεκινήσει το netbook τους ή να ξυπνήσει από τον ύπνο. Ευτυχώς, η αναστολή και η συνέχιση λειτούργησαν τέλεια και στα τέσσερα λειτουργικά συστήματα, οπότε ήμουν σε θέση να περάσω πόσα δευτερόλεπτα έκαστο για ύπνο και να συνεχίσω από μια αδρανή επιφάνεια εργασίας, μαζί με τους χρόνους εκκίνησης από κρύο.
Όπως μπορείτε να δείτε, δοκίμασα το Windows 7 Home Premium με το βασικό θέμα και το τυπικό θέμα Aero. Για αυτήν την άσκηση δεν έχει μεγάλη διαφορά, αλλά υποψιάστηκα ότι θα μπορούσε να γίνει σε μεταγενέστερες δοκιμές.
Αποτέλεσμα: Τα Windows 7 είναι πιο αργά στην εκκίνηση από τα XP ή το Ubuntu, και η έκδοση Home Premium, με το πλήρες συμπλήρωμα υπηρεσιών και λειτουργιών, είναι το πιο αργό λειτουργικό σύστημα. Ωστόσο, τις περισσότερες φορές περιμένουμε να ξαναρχίσετε ένα netbook από τον ύπνο και εδώ είναι ουσιαστικά μια ισοπαλία τριών κατευθύνσεων, με XP μόνο λίγα δευτερόλεπτα πιο αργά από τα υπόλοιπα.
Δοκιμή 2: Άνοιγμα εφαρμογών
Για αυτήν τη δοκιμή χρησιμοποίησα την τελευταία έκδοση του OpenOffice.Org σε όλες τις πλατφόρμες (με το Quickstarter απενεργοποιημένο) και άνοιξα τις εφαρμογές κάνοντας διπλό κλικ σε ένα αρχείο .DOC και ένα αρχείο .XLS που είχε αντιγραφεί στην τοπική επιφάνεια εργασίας. Άνοιξα κάθε αρχείο δύο φορές, για να μάθω πόσο γρήγορα οι εφαρμογές ήταν σε θέση να ξεκινήσουν τόσο από το κρύο όσο και από την προσωρινή αποθήκευση.
Αποτέλεσμα: Τα Windows XP ήταν σαφώς το γρηγορότερο λειτουργικό σύστημα κατά το άνοιγμα και το άνοιγμα ξανά εφαρμογών, ενώ τα Windows 7 Home Premium τα πήγαν άσχημα, ειδικά με απενεργοποιημένη τη σύνθεση οθόνης Aero. Είναι ενδιαφέρον ότι τα Windows 7 Starter σημείωσαν σταθερή δεύτερη θέση, ενώ το Ubuntu απέτυχε να ξεχωρίσει.
Δοκιμή 3: Απόδοση Ιστού
Για αυτήν τη δοκιμή, φόρτωσα μια ποικιλία ιστοσελίδων με JavaScript και CSS στην τελευταία έκδοση του Google Chrome και χρησιμοποίησα το ενσωματωμένο εργαλείο παρακολούθησης του προγράμματος περιήγησης για το χρονικό διάστημα που χρειάστηκε κάθε άτομο για την απόδοση.
Αποτέλεσμα: Δεδομένων των χρονικών κλιμάκων που αντιμετωπίζουμε (ότι ο άξονας Υ είναι σε δευτερόλεπτα), αυτό είναι ουσιαστικά ισοπαλία, αν και η ενεργοποίηση του Aero φαίνεται να έχει επιβλαβή επίδραση στα Windows 7 Home Premium - περίεργα, το αντίθετο από το αποτέλεσμα που παρατηρείται στη δοκιμή εφαρμογών .
Δοκιμή 4: Σημείο αναφοράς Flash
Για να δοκιμάσω την απόδοση του Flash, χρησιμοποίησα το δωρεάν Flash Benchmark 2008 από το Snails Animation, χρησιμοποιώντας την τελευταία έκδοση του Flash που διατίθεται στο Chrome. Καμία από τις πλατφόρμες δεν μπόρεσε να προχωρήσει περισσότερο από τη δοκιμή μέσης λεπτομέρειας. Αυτό το γράφημα μετρά καρέ ανά δευτερόλεπτο, έτσι οι ψηλότερες μπάρες είναι καλύτερες.
google docs πώς να φτιάξετε ένα γράφημα
Αποτέλεσμα: Η Aero φαίνεται να χτυπάει λίγα τοις εκατό από την απόδοση του Flash, αλλά είναι σαφώς το Ubuntu που είναι το χειρότερο. Οι χρήστες Linux έχουν διαφωνήσει εδώ και πολύ καιρό σχετικά με την υποστήριξη Flash δεύτερης κατηγορίας και αυτές οι βαθμολογίες δείχνουν το σημείο τους.
Δοκιμή 5: Απόδοση βίντεο
Τα αρχεία βίντεο WMV και MPEG4 σε αναλύσεις έως και 720p αναπαράγονται τέλεια καλά από όλα τα λειτουργικά συστήματα. Ωστόσο, κανένα από τα λειτουργικά συστήματα δεν μπορούσε να αντιμετωπίσει αρχεία HD είτε από το YouTube είτε από το BBC iPlayer - σε όλες τις περιπτώσεις, το framerate έπεσε μόνο σε μερικά καρέ ανά δευτερόλεπτο, καθιστώντας τα βίντεο εντελώς ακατάλληλα.
πώς να βρείτε φίλους στο facebook ανά πόλη
Αποτέλεσμα: Η κακή απόδοση του Ubuntu φαίνεται να το τραβάει κάτω στο iPlayer: σε λειτουργία με παράθυρο, το βίντεο ήταν ελαφρώς τρελό και σε λειτουργία πλήρους οθόνης ήταν πολύ κρίσιμο για να το απολαύσετε. Το πρόγραμμα αναπαραγωγής YouTube φαίνεται να ταιριάζει με το Ubuntu, ωστόσο, όταν επισκέφτηκε τον ίδιο ιστότοπο στα Windows 7, τα βίντεο προκαλούσαν υπερβολικό τραγούδι για άνεση.
συμπέρασμα
Δεν υπάρχει κανένας λόγος να μην δοκιμάσετε την τελευταία έκδοση του Netbook του Ubuntu - τελικά, είναι δωρεάν και θα εκτελείται απευθείας από μια μονάδα flash USB ή θα συνυπάρχει με το υπάρχον λειτουργικό σας σύστημα. Η απλή διεπαφή Unity είναι αναμφισβήτητα καλύτερα προσαρμοσμένη σε έναν βασικό ρόλο netbook από ότι είτε η διεπαφή XP με ημερομηνία είτε η εμπλουτισμένη με Windows 7 πλούσια σε χαρακτηριστικά.
Για βασικές εργασίες ιστού και παραγωγικότητας, η απόδοση του Ubuntu δεν είναι καλύτερη από τα Windows και για βίντεο και παιχνίδια στο διαδίκτυο είναι σαφώς χειρότερη. Έτσι, ενώ το Ubuntu κερδίζει σημάδια για διαφάνεια και απλότητα, εξακολουθούν να υπάρχουν καλοί λόγοι να παραμείνουν στα Windows, τουλάχιστον έως ότου η Adobe ανεβάσει το Flash σε ταχύτητα.
Αν χρησιμοποιείτε αυτήν τη στιγμή XP, πιθανότατα δεν αξίζει να πληρώσετε για μια αναβάθμιση σε Windows 7 Home Premium: αυτό το λειτουργικό σύστημα δεν έχει σχεδιαστεί για συσκευές χαμηλής κατανάλωσης και έδωσε μειωμένη απόδοση σε πολλές από τις δοκιμές μας. Το XP αποδείχθηκε μια ισχυρότερη απόδοση συνολικά και ήταν το μόνο λειτουργικό σύστημα που έδωσε μια καλή εμπειρία στις δοκιμές iPlayer και YouTube. Η διεπαφή δείχνει την ηλικία της, αλλά αν αυτό σας ενοχλεί, μπορείτε να κάνετε διπλή εκκίνηση του Ubuntu και να πάρετε το καλύτερο και των δύο κόσμων.
Αν, από την άλλη πλευρά, ψωνίζετε για ένα νέο netbook, το Windows 7 Starter δεν είναι κακή συμφωνία. Δεν είναι πολύ προσαρμόσιμο (για παράδειγμα, δεν μπορείτε να αλλάξετε την ταπετσαρία της επιφάνειας εργασίας) και δεν περιλαμβάνει καλούδια όπως το Media Center ή τα εργαλεία κρυπτογράφησης. αλλά το συγκριτικά μικρό βάρος του επιτρέπει την εκκίνηση και το άνοιγμα εφαρμογών πιο γρήγορα από το Home Premium. Ούτε τα Windows 7 είναι τόσο χαριτωμένα όσο τα XP, αλλά από γενική άποψη απόδοσης η έκδοση Starter είναι τόσο καλή όσο το Ubuntu και καλύτερα με περιεχόμενο Flash. Με κάθε τρόπο δοκιμάστε το Ubuntu, αλλά η αλήθεια είναι ότι κανένα λειτουργικό σύστημα δεν θα χρεώσει μαγικά το netbook σας.
Εκσυγχρονίζω: Για όσους ενδιαφέρονται για τη διάρκεια ζωής της μπαταρίας και για πιο γενικές συγκρίσεις των Windows και του Ubuntu, ρίξτε μια ματιά στη σύγκριση του Barry Collins για τα Windows 7 και το Ubuntu 10.4.
