-
Εικόνα 1 από5
Το υλικό της Apple είναι παντού και αν δεν διαθέτετε ήδη Mac, ίσως να σκεφτείτε ένα για τον επόμενο υπολογιστή σας. Στις κριτικές μας, το MacBook Pro 13in με οθόνη Retina και το 27in iMac και οι δύο βρίσκονται στην κορυφή της λίστας A στις αντίστοιχες κατηγορίες τους, ενώ το MacBook Air έλαβε ένα προτεινόμενο βραβείο. Ακόμη και στις επιχειρήσεις, οι επιτραπέζιοι υπολογιστές Mac έχουν γίνει μια βιώσιμη επιλογή, χάρη εν μέρει στην ικανότητά τους να τρέχουν τόσο το OS X όσο και τα Windows, είτε μέσω ενός πακέτου εικονικοποίησης όπως το Parallels, είτε μέσω του συστήματος διπλής εκκίνησης Boot Camp της Apple.
Αλλά ποιο σύστημα πρέπει να φτιάξετε το κύριο λειτουργικό σας σύστημα; Το OS X έχει το πλεονέκτημα της καλύτερης ασφάλειας και της καλύτερης ενοποίησης για πράγματα όπως χειρονομίες πολλαπλών αφής και πλήκτρα λειτουργιών, αλλά τα Windows έχουν τα δικά τους πλεονεκτήματα, συμπεριλαμβανομένων περισσότερων παιχνιδιών και ευρύτερης υποστήριξης για λογισμικό παλαιού τύπου.
Το OS X και τα Windows βασίζονται σε διαφορετικούς πυρήνες, με διαφορετικές προσεγγίσεις για πολλαπλές εργασίες και εικονική μνήμη
πώς να διαγράψετε μια έκδοση στο kodi
Ένας παράγοντας που είναι δύσκολο να ποσοτικοποιηθεί είναι η απόδοση. Το OS X και τα Windows βασίζονται σε διαφορετικούς πυρήνες, με διαφορετικές προσεγγίσεις για πολλαπλές εργασίες και εικονική μνήμη. Επιπλέον, ενώ πολλές εφαρμογές mainstream προσφέρονται και στις δύο πλατφόρμες, εφαρμόζονται με διαφορετικούς τρόπους, όπως υπαγορεύονται από τις διαφορετικές αρχιτεκτονικές πλατφόρμας. Ως εκ τούτου, εκτελούν τις ίδιες εργασίες πολύ διαφορετικά.
Έχοντας αυτό κατά νου, ξεκινήσαμε με ένα χρονόμετρο για το χρονικό διάστημα που χρειάστηκε το OS X και τα Windows για να ολοκληρώσουν μια ποικιλία κοινών εργασιών στην επιφάνεια εργασίας. Η αποστολή μας ήταν να μάθουμε αν το εγγενές λειτουργικό σύστημα της Apple προσφέρει πλεονέκτημα απόδοσης σε σχέση με τα Windows ή αν είναι πραγματικά πιο αργό.
Για να διασφαλίσουμε ότι τα αποτελέσματά μας ήταν αντιπροσωπευτικά, δοκιμάσαμε τα λειτουργικά συστήματα στο ίδιο υλικό - ένα ζευγάρι συστημάτων Mac μεσαίας εμβέλειας με σχετικά περιορισμένη ισχύ, όπου η απόδοση θα μπορούσε εύκολα να είναι ένα πραγματικό ζήτημα. Το ένα ήταν ένα iMac 2008 με επεξεργαστή 2,4GHz Core 2 Duo E8135, 3 GB μνήμης DDR2 667MHz και έναν σκληρό δίσκο 250 GB Hitachi Deskstar P7K500 3,5in. Το άλλο ήταν ένα 2011 MacBook Air, με επεξεργαστή 1.6GHz Core i5-2467M, 4MB 1,333MHz DDR3 RAM και Apple SM128C SSD.
Και οι δύο μηχανές δημιουργήθηκαν ως συστήματα διπλής εκκίνησης Boot Camp. Επειδή οι περισσότεροι χρήστες Mac διατηρούν το λειτουργικό τους σύστημα ενημερωμένο, χρησιμοποιήσαμε την τελευταία έκδοση του OS X 10.9, Mavericks. για Windows, χρησιμοποιήσαμε την πιο δημοφιλή έκδοση του λειτουργικού συστήματος, δηλαδή τα Windows 7 Home Premium, που εκτελείται εγγενώς στο υλικό.
πώς να ξεκλειδώσετε ένα iPhone 5
Δοκιμή 1: Απόδοση προγράμματος περιήγησης
Ξεκινήσαμε τις δοκιμές μας εξετάζοντας την απόδοση του προγράμματος περιήγησης ιστού. Άλλωστε, αυτές τις μέρες χρησιμοποιούμε τα προγράμματα περιήγησής μας για οτιδήποτε, από την αποστολή και λήψη email και την επεξεργασία εγγράφων έως την παρακολούθηση ταινιών και το παιχνίδι.
Για να έχουμε μια ολοκληρωμένη εικόνα, δοκιμάσαμε κάθε πλατφόρμα με μια επιλογή από πέντε σημεία αναφοράς. Οι δοκιμές SunSpider, Kraken και Octane επικεντρώνονται στην απόδοση JavaScript, αντικατοπτρίζοντας τη γενική ανταπόκριση εφαρμογών όπως το Gmail και το Google Drive. Τα σημεία αναφοράς CanvasMark και Peacekeeper αποδίδουν περισσότερο βάρος στις δυνατότητες γραφικών και ψυχαγωγίας του HTML5, δίνοντας μια ένδειξη της απόδοσης πολυμέσων κάθε πλατφόρμας.
Πρώτα πραγματοποιήσαμε αυτές τις δοκιμές χρησιμοποιώντας το πρόγραμμα περιήγησης που είναι συνδυασμένο με κάθε λειτουργικό σύστημα - Safari 7 σε OS X και Internet Explorer 10 στα Windows 7. Τα παρακάτω γραφήματα δείχνουν τα αποτελέσματα και στα δύο προγράμματα περιήγησης και στις δύο πλατφόρμες. Το πρώτο δείχνει σκορ από τα σημεία αναφοράς του Οκτάν, του CanvasMark και του Peacekeeper: όλα αυτά επιστρέφουν απόλυτα σκορ, έτσι οι ψηλότερες μπάρες αντιπροσωπεύουν καλύτερη απόδοση. Τα κριτήρια αναφοράς Kraken και SunSpider επιστρέφουν σε χιλιοστά του δευτερολέπτου, οπότε εδώ είναι χαμηλότερη η βαθμολογία.
Επόμενη σελίδα
